潜水简报:

 

耐克周三对露露柠檬(Lululemon)提起诉讼，称其侵犯了这家体育巨头多年来申请的专利，尤其是露露柠檬旗下的Mirror家庭健身房分部及其移动应用程序。

 

除此之外，耐克在诉讼中称，Mirror的系统侵犯了它申请的一项专利，该专利是一种能提示用户达到特定运动水平，并根据实时测量结果确定心率区域的设备。

 

露露柠檬公司的一位发言人通过电子邮件告诉Retail Dive:“这些专利涉及的范围太广，而且无效。”“我们对自己的立场充满信心，并期待在法庭上进行辩护。”耐克没有立即回应就该诉讼进一步置评的请求。

 

潜水的见解:

 

随着体育零售商越来越多地涉足互联健身，耐克正将目标对准Lululemon最近收购的Mirror，理由是该公司侵犯了耐克的专利。冠蓝注册网址

 

在提起诉讼前，耐克在给露露柠檬的一封信中概述了它声称露露柠檬侵犯的六项专利，目的是达成“友好解决”。露露柠檬在12月回应称，它不认为《镜报》侵犯了这些专利，不到一个月后，耐克就提起了诉讼。

 

镜子的“面子”功能,允许用户相互竞争的锻炼,耐克也受到攻击,引用专利锻炼身体的方法,包括一个用户参加一个体育挑战对第二个用户和确定用户的体育活动从传感器数据。

 

耐克在诉讼中表示，“由于露露柠檬的侵权行为，耐克已经并将继续遭受经济损害”，而且露露柠檬的行为已经造成了“不可挽回的伤害”。耐克要求法院阻止露露柠檬今后侵犯其专利，并要求露露柠檬向耐克支付损害赔偿，包括律师费。

 

Mirror加入露露柠檬的时间并不长，但它已经给露露柠檬带来了一些挑战。Lululemon通常是分析师的宠儿，但在过去一年半时间里，它一直被质疑Mirror的增长和盈利能力，而且这家零售商几乎没有透露该公司的业务表现。今年9月，就在该公司首席执行官辞职之前，露露柠檬承认Mirror不盈利，但拒绝透露盈利途径。

 

金伯利·格林伯格(Kimberly Greenberger)领导的摩根士丹利分析师当时在通过电子邮件发表评论称，"在我们看来，鉴于披露有限，镜报的收购似乎为原本清白的股权故事增添了噪音。"

 

除了与耐克的法庭之战，露露柠檬还与Peloton就其声称Peloton抄袭的服装设计进行了斗争。这起诉讼发生在Peloton推出自己的服装系列之后不久;该公司过去曾与露露柠檬(Lululemon)在服装上合作。