潜水简报:

 

露露柠檬向联邦法院提起诉讼，指控健身公司Peloton在其今年推出的服装系列中抄袭了露露柠檬的设计。

 

就在几天前，运动休闲产品制造商Peloton先发制人地起诉了Lululemon，并要求法院宣布该公司没有侵犯Lululemon的设计专利。

 

从2016年到今年，Peloton与露露柠檬合作，向这家自行车制造商的客户销售联合品牌服装。Peloton的发言人拒绝就正在进行的诉讼置评。

 

潜水的见解:

 

Peloton和Lululemon在健身领域的“逆向发展”道路上发生了碰撞。Peloton是一家健身科技公司，今年将自己的产品线扩展到服装领域;Lululemon是一家服装制造商，正在进军健身科技领域。蓝冠主管最高多少？

 

实际上，Peloton公司成立以来的大部分时间都在向其成员销售服装。该公司从2014年开始这样做，“作为对会员需求的直接回应，并在历史上与许多品牌合作伙伴合作，减少季节性和文化收藏，”该公司在9月推出自己的产品线时表示。

 

过去的系列是联合品牌合作，比如该公司与露露柠檬(Lululemon)的合作。Peloton和Lululemon在这样的安排下和平合作了五年，Peloton从Lululemon批发服装，然后把它带到打印机上，把Peloton的品牌添加到产品中。

 

在投诉中，Peloton称这种安排“繁重且耗时”，并表示“在Peloton开始经历的高需求水平下，这种安排是行不通的。”

 

双方平安无事地结束了协议。但在Peloton推出自己的品牌后不久，露露柠檬就大声抱怨。在11月11日开始的禁止令中，露露柠檬的律师称，包括胸罩和打底裤在内的几款Peloton服装产品是露露柠檬的“复制品”，并暗示，所谓的侵权“表明Peloton可能使用了露露柠檬的专有和商业机密信息”。健身公司可以通过他们之前的关系接触到。

 

Lululemon在诉状中详细阐述了这些指控。“与lululemon等创新者不同，Peloton没有花费时间、精力和费用来创建原创产品线，”该公司在诉愿中表示。“相反，Peloton模仿了几款露露柠檬的创新设计，并销售仿冒品，声称它们是自己的产品。”在其他地方，Lululemon表示，“盗用Lululemon的产品设计并不是巧合。”

 

在诉讼中，Peloton指出了问题产品和露露柠檬自己的产品之间的差异，并认为露露柠檬的几项设计专利是无效的。

 

据Lululemon透露，在发出了这封信后，Peloton回复说，如果这家健身自行车制造商不停止销售这些产品，他们将提起诉讼。露露柠檬表示同意延期。

 

“在要求延期的过程中，Peloton给了露露柠檬一个错误的印象，它需要用额外的时间来恰当地回应露露柠檬的实质性指控，”露露柠檬在诉状中称。“相反，Peloton利用拖延时间秘密准备了自己的投诉，抢占了露露柠檬在信中明确威胁的诉讼。”

 

当11月24日到来时，Peloton向纽约联邦法院提起诉讼，lululemon将其描述为“试图以不恰当的方式剥夺lululemon选择的法庭”。

 

Lululemon在诉讼中要求法院阻止Peloton销售有争议的产品，并要求其赔偿损失。在一份通过电子邮件发送的声明中，露露柠檬总法律顾问兼首席合规官香农·希金森(Shannon Higginson)表示，“我们对自己的立场有信心，期待通过法院妥善解决此案。”