潜水简报:

 

在推出自己的服装品牌几个月后，健身器材制造商Peloton起诉了露露柠檬，以抢占专利侵权诉讼的先机。Peloton正在寻求法庭声明其产品没有侵犯露露柠檬的专利。

 

Peloton在诉状中说，它和露露柠檬友好地搁置了一项关于联合品牌服装的协议。但随后在11月，自行车制造商Lululemon的一名律师向该公司发出了勒令停止函，指控Peloton的几款产品侵犯了该服装品牌的设计专利。

 

在一份电子邮件声明中，露露柠檬的发言人说，“我们将捍卫我们的专有权利，保护我们品牌的完整性，保护我们的知识产权。”

 

潜水的见解:

 

Peloton在9月份推出了自己的服装系列，但为了满足健身公司成员的需求，该公司从2014年开始通过合作伙伴销售服装。

 

“基于其在健身行业的成功和专业知识，Peloton认识到消费者对以Peloton品牌为特色的产品有兴趣，”该公司在投诉中说。沐鸣注册

 

Peloton与服装制造商建立了关系，并将把自己的标志加入到出售给会员的产品中。2016年，它与运动休闲巨头露露柠檬(Lululemon)建立了合作关系。这两家公司的匹配相当明显:一家是服装制造商，在健身领域以质量和功能为傲;另一家是高端、不断发展的健身公司，拥有同样忠诚的客户。

 

根据双方的协议，Peloton将从Lululemon批发购买产品，然后把这些产品带到一个打印机上，把自己的标志添加到该公司购买并出售给其成员的服装上。从Peloton看到露露柠檬的设计到产品准备销售通常需要一年的时间。

 

在诉讼中，Peloton称这一过程“繁重且耗时”，并表示“在Peloton开始经历的高需求水平下，这是行不通的”。该公司决定断绝合作关系，推出自己的服装系列。该公司表示，它已与成员和教师进行了测试。

 

这就是两家公司之间的麻烦开始的地方。11月11日，露露柠檬的外部律师发出了一份勒令停止函，声称Peloton的几款产品——多种文胸类型、一种紧身裤产品和一种奢侈紧身衣——侵犯了露露柠檬的设计，并威胁要提起诉讼。

 

在那封信中，Lululemon的律师将Peloton的产品描述为其自身产品的“复制品”，并暗示这些涉嫌侵权的产品“表明Peloton可能使用了Lululemon的专有和商业机密信息”，比如健身公司通过他们之前的合作关系可以获得的设计规格。

 

Peloton在诉状中指出，它的产品与露露柠檬的不同，而且在某些情况下，露露柠檬的专利是无效的。以紧身衣为例，Peloton说，“几乎所有活跃服装市场的零售商都提供类似的束腰紧身裤。”

 

对Peloton来说，服装是一种扩大收入和向客户提供整体服务的方式，也是一种利用会员忠诚度的方式。今年早些时候，在推出该品牌之前，该公司首席执行官约翰•福利(John Foley)对分析师表示:“我们相信，我们仍处于互联健身行业增长的第一局，我们有机会作为这一领域的先锋扩大我们的领导地位。”

 

露露柠檬(Lululemon)走的是一条相反的道路，作为一家服装制造商，它现在进军科技领域。去年，该公司收购了虚拟健身技术公司Mirror。Lululemon已经为新技术申请了专利，包括一种具有三维表面纹理的运动垫。